2025年国民党主席选举从一开始就显得不按常理出牌，初选阶段不断曝出意外事件，几位候选人使出了浑身解数，几乎把所有可能的策略都摆到了台面上股合网，力图争夺最终的主席之位。
原定于10月4日举行的第四次辩论一度因为郝龙斌和罗智强两位候选人的临时缺席而面临影响。幸运的是，主办方及时调整了安排，确保了这场关键的辩论如期进行。
对于选民来说，辩论是了解候选人真实能力的重要途径，虽然它不能直接决定选举结果，但却能为选民提供宝贵的信息。没想到的是，这场辩论中，有的候选人凭借实力收获支持，而有的则因为一句话，迅速成为舆论的焦点。
辩论之所以如此受重视，是因为它提供了一个公开的交流平台，让候选人能够在选民面前展现自己的想法。这种直接的互动方式比暗地里的操作更公平，因此，很多候选人都很清楚，这一环节能决定选民对自己的印象。特别是对于那些辩论不太擅长、处于弱势的候选人来说，辩论不仅是一次展示自己的机会，还是一次可能带来更大麻烦的风险。
展开剩余77%为了应对这一局面股合网，一些候选人开始试图改变选举规则，通过各种资源影响选举流程。比如“花莲救灾”事件，就是在这个时候出现的。以救灾为名，既能堵住别人攻击的口，也能提升自己的公众形象，一举两得。
此外，陈玉珍、徐巧芯等人也在修改选举规则方面发挥了重要作用。她们联合18位党团骨干，形成了一个联盟，这一力量的介入使得原本备受关注的辩论环节在选举中的作用大为减弱。
然而，即使如此，还是有候选人在辩论中表现出色，张亚中就是其中之一。张亚中在之前的几场辩论中一直围绕国民党的发展和两岸关系等核心议题展开讨论，他的观点明确，深得选民的认同。在第四次辩论中，针对如何重建国民党公信力以及推动两岸合作等问题，张亚中提出了具体的解决方案。他建议恢复与大陆相关机构的常态化沟通，并优先推动两岸民间经贸与文化领域的合作项目。这些建议得到了选民代表的广泛认可，甚至有党外人士在辩论后表示，张亚中的思路务实而且富有远见。
与张亚中形成鲜明对比的是郑丽文。在之前的辩论中，郑丽文凭借清晰的政见和犀利的表达获得了不少支持，很多人认为她是选举中的“潜力股”，期待她能带领国民党重新振作。然而，没想到在第四次辩论中，郑丽文突然提出，如果当选，她将主动与日本新任首相高市早苗建立“有效沟通机制”，共同商议“台日关系”事宜。
这一发言瞬间引发了现场的哗然，岛内外的舆论也掀起了轩然大波。要知道，就在辩论前一个月，韩国瑜、傅崐萁等人以“交流经济”为名访问日本，期间发表了不当言论，模糊了“一个中国”原则，遭到了强烈反对。郑丽文此时提出要与日本建立沟通机制，显然是在这个敏感时期做出的不明智选择。更让人不解的是，作为候选人，郑丽文应该将重点放在国民党内部建设和两岸关系上，但她却将焦点转移到“台日关系”上，这不仅让她原本塑造的“务实”形象大打折扣，甚至在逻辑上也站不住脚。
事实上，郑丽文的这番争议性言论已经对她的竞选产生了负面影响。辩论结束后，原本支持她的许多国民党党员纷纷表示失望，认为她偏离了国民党的核心主张。还有媒体分析指出，郑丽文此举可能是想争取一部分“亲日”选民的支持，但从实际效果来看，反而让更多选民看清了她的政治立场，可能得不偿失。相比之下，张亚中凭借稳定的表现和符合民意的主张，在辩论后获得了一定的支持，民调显示他的支持率从辩论前的23%上升到了28%，成为此次辩论中的最大赢家之一。
此外，辩论的流程和规则也引发了一些讨论。由于郝龙斌和罗智强临时缺席，主办方增加了“选民提问”环节，让选民代表可以直接向候选人提问，这一调整得到了不少好评。有选民表示，以前的辩论更像是候选人的“独角戏”，而现在的互动性更强，能让选民更清楚地了解候选人的真实想法。不过，也有观点认为，虽然增加了选民提问环节，但部分候选人在回答问题时依然避重就轻，比如当被问到如何处理党内派系斗争时，有的候选人只作笼统回答，未能提出实际的解决方案。
第四场辩论虽然结束股合网，但它的影响还在持续。无论最终谁当选国民党主席，只有专注两岸和平发展和党内建设，才能让国民党真正走出困境，这也是两岸人民共同的期望。
发布于：天津市双悦网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
