日昇配资卢浮宫大白天工作日遭窃，贵重文物被盗：博物馆失窃有多罕见？

光天化日之下日昇配资，卢浮宫工作日遭窃，贵重文物被盗：博物馆失窃有多罕见？

全文解析全球博物馆盗窃手法及文物后续去向。

（配图说明：失窃事件后，卢浮宫闭馆期间的门口安保人员。巴黎，2025 年 10 月 20 日 | 图片来源：法新社）

10 月 19 日（周日）上午 9 点 30 分左右，四名戴面具的不明人士闯入巴黎卢浮宫 —— 这座世界顶级博物馆之一，并实施盗窃。盗贼偷走了帝国藏品中的 9 件展品，其中包括属于拿破仑皇帝及其妻子约瑟芬的珠宝首饰。

法国内政部长洛朗・努涅斯（Лорана Нуньеса）表示，这起犯罪显然经过事先策划，且盗贼应为专业人士。他们驱车前往卢浮宫一处正在施工的侧翼 —— 那里停着一辆带机械升降机的卡车。借助升降机，盗贼进入二楼的 “阿波罗画廊”（Галерея Аполлона）—— 该展厅陈列着法国王室的珠宝藏品，其中就包括拿破仑家族的珍宝。盗贼用电钻撬开窗户进入展厅，随后砸破存放贵重文物的玻璃展柜。英国广播公司（BBC）报道称，现场警报随即触发，当时展厅内有一名值班员，但她依规未上前干预，而是先疏散人员并报警。由于盗贼行动极为迅速，警方抵达时现场已空无一人。

失窃发生时，卢浮宫正处于对公众开放状态。上午 10 点，失窃消息传开后，博物馆紧急闭馆，游客被全部疏散。警方随即封锁了整个博物馆区域 —— 路过的游客开始对着警戒线拍摄自拍。

监控录像显示，盗贼得手后乘坐摩托车逃离。整个盗窃过程仅耗时 7 分钟。路透社消息称，在周一召开的紧急新闻发布会上，法国司法部长热拉尔・达尔马宁（Жерар Дарманен）将此次失窃称为 “国家耻辱”，并认为这是安保部门的严重失职。

“有人竟能在众目睽睽之下，把带升降机的卡车开到巴黎市中心，把展厅里的人赶走，偷走贵重文物，让整个法国陷入屈辱境地。” 他说道。法国文化部长与内政部长已决定要求法国各地地方政府，立即对辖区内文化机构的安保措施进行核查，必要时予以加强。文化部长拉希达・达蒂（Рашида Дати）表示：“长期以来，我们过于关注游客的安全，却忽视了艺术品的安全。”

失窃文物清单

盗贼共盗走 9 件珠宝艺术品，包括一件珍贵项链、一枚钻石胸针、两顶王冠、一对耳环、一顶后冠及其他首饰。

据《巴黎人报》（Le Parisien）报道，其中一顶属于拿破仑三世之妻欧仁妮皇后（Императрица Евгения）的王冠在案发现场被找到，但已损坏。值得注意的是，同一间 “阿波罗画廊” 中还存放着珠宝领域最珍贵的藏品 ——“摄政王” 钻石（Бриллиант «Регент»）。这颗钻石重 140 克拉，被认为是世界上最纯净、最美丽的钻石之一，此次未被盗贼触碰。

被盗的玛丽 - 路易丝皇后的翡翠套装中的项链和耳环。2020 年 1 月 14 日，卢浮宫。

被盗的玛丽 - 阿梅莉亚王后与戈尔滕西亚王后的首饰套装。2020 年 1 月 14 日，卢浮宫。

叶卡捷琳娜皇后的王冠陈列在阿波罗画廊，那里收藏着法国王室的珍贵宝石和钻石藏品（路透社照片）

被盗物品值多少钱？

这个问题的答案并不像看上去那么简单。法国文化部长拉希达・达蒂（Rachida Dati）称，这些展品 “价值连城”—— 这并非夸大其词，而是清醒的市场评估，因为正确的答案是 “分文不值”。

国家博物馆内的所有艺术品都属于国家博物馆馆藏；这些文化瑰宝已被正式移出市场，因此无法进行准确估价。从法律层面来讲，它们既不能购买也不能出售，不过也曾有过类似的个别案例：比如在 20 世纪 20 年代至 30 年代初，苏联政权为获取工业化所需的外汇，曾向国外出售艾尔米塔什博物馆及其他博物馆藏品中的珍品。然而，此类案例极为罕见，而且通常与国家的动荡时期以及法律的混乱状况相关。

刑事专家正在检查一扇窗户，法国内政部认为，劫匪就是通过这扇窗户潜入卢浮宫的。2025 年 10 月 19 日。

如今并没有这样的做法 —— 博物馆展品通常不参与商品货币流通日昇配资，其价值无法估量。艺术史学家索菲亚・巴格达萨洛娃（Sofia Bagdasarova）曾详细探讨过这个问题。在谈及如今艺术品的评估时，她明确指出，只有来自国家博物馆的展品才会 “无价”（“私人博物馆的展品则可以随意处置”），而且这一情况也只存在于那些 “有着严格道德规范或相关立法” 的国家。

不过，现在完全可以明确地谈论展品的文化历史价值。约瑟芬・德・博阿尔内（Josephine de Beauharnais）与拿破仑・波拿巴结婚时所佩戴的项链，从历史意义上来说，比一条属于无名但非常富有的女士的同款项链更具价值。这是国家历史的一部分 —— 也正因如此，它才会在卢浮宫展出。

同样地，由著名工匠（例如法贝热）制作的珠宝，因其构思巧妙、工艺精湛，作为艺术品而言，比一位无名珠宝匠制作的、即便含有更多黄金和宝石的作品更具价值。

对于被盗的展品能做些什么呢？

从博物馆盗走的艺术品无法在官方的 “正规” 市场上出售：盗窃案发生后，专家们很快就会知晓相关情况以及被盗展品的信息；一旦有人试图通过他们出售被盗物品，他们很可能会立即报警。因此，只能在黑市上进行交易 —— 而且从博物馆盗窃案从未停止这一情况来看，黑市依然在发挥着它的作用。

许多盗窃行为都是受直接委托进行的。在这种情况下，盗贼是冲着特定物品来的，他们承诺要将其交给委托方。这个委托方可能是一位富有的收藏家，对他来说，收藏已经成了一种执念 —— 以至于他甚至愿意接受这样一个事实：这件艺术品永远不能展示给任何人，也不能向任何人提及。

另一种情况是，当涉及的是那些不太知名的艺术品时，盗贼可能会指望与古董商做成交易 —— 那些要么不知道这件物品是被盗的，要么对其来源视而不见的古董商。但资深的专家们不太可能参与这样的交易：通常情况下，他们会查阅被盗物品目录，而且常常会主动向博物馆和警方通报市场上出现的可疑展品。比如，2016 年，在一次博物馆内部检查后，警方的 “古董” 部门发现埃尔米塔日博物馆有超过 220 件展品被盗（相关情况将在下文介绍）。

然而，这种做法并不排除黑市上可能存在 “黑心” 古董商，他们会将被盗物品卖给同样 “黑心” 的买家。

警方在盗贼用于攀爬进入卢浮宫的建筑起重机旁。2025 年 10 月 19 日。

巴黎警察在一台起重机旁边工作，据法国内政部称，这台起重机被用于抢劫卢浮宫。

珠宝文物的第三种销赃方式

对于珠宝类艺术品，盗贼的第三种销赃路径最为直接 —— 在他们眼中，这些文物可能只是镶有宝石、分量十足的金块或银块。贵金属可被重熔，宝石则能被拆解下来单独出售。

艺术史学家眼中的最坏结局

对博物馆展品而言，这是艺术史学家眼中最可怕的命运：一件承载着时代特征、凝聚着作者独特技艺的艺术品，若被销毁，其残骸还按 “废料价格” 出售 —— 这就好比将伦勃朗的画作按画布本身的价格卖掉。但这样的情况，确实有可能发生。

博物馆失窃屡见不鲜，也曾有过更大胆的案例

卢浮宫史上最轰动的失窃案发生在 1911 年：当时一名意大利裔玻璃匠、同时也是博物馆的技术人员，偷走了馆内最著名的展品 —— 列奥纳多・达・芬奇的《蒙娜丽莎》（«Мону Лизу»）。他在博物馆工作期间，曾亲手为这幅画装裱玻璃外框，因此清楚如何打开画框。

全球数十名顶尖侦探参与了案件调查：他们判断，能偷走这幅画的一定是 “内部人员”，而且大概率不是为了出售 —— 这幅画家喻户晓，出现在所有艺术史教材中，根本无法脱手；盗贼的动机更可能出于意识形态考量。两年多后，盗贼被捕，他表示自己想将《蒙娜丽莎》（又称《乔康达》«Джоконду»）归还意大利，因为他认为这幅画是意大利的文化遗产。

被盗的《蒙娜丽莎》回归博物馆后。1914 年 1 月 4 日。

卢浮宫还发生过其他盗窃案。1983 年日昇配资，馆内的骑士盔甲被盗 —— 直到 40 年后才被找回。而在 1998 年，不知名人士偷走了卡米耶・柯罗的画作《通往塞夫勒的路》—— 这幅画至今下落不明。

当然，其他法国博物馆也遭遇过盗窃。就在卢浮宫此次事件的几天前，10 月中旬，有人闯入巴黎自然历史博物馆，盗走了地质标本 —— 天然金块。这些东西只能当作废料出售，却能卖得 60 万欧元（窃贼恐怕没考虑过其科学价值）。

9 月初，利摩日的阿德里安・杜布舍博物馆也有三件展品被盗 —— 两件中国古代陶瓷盘和一个花瓶；它们在黑市上的价格可能高达 650 万欧元。10 月 14 日，法国警方终于找回了一年前从巴黎孔雅克 - 热博物馆被盗的七只珠宝烟盒中的五只。

阿波罗画廊。

最接近此次卢浮宫盗窃案的一次抢劫发生在 2019 年的德累斯顿。11 月 25 日，劫匪闯入 “绿穹珍宝馆”—— 这里是前萨克森选帝侯的珍宝收藏地。据推测，他们是柏林主要犯罪集团雷莫家族的成员。他们颇具巧思，分成两组：一组在不远处点燃了电箱，切断了博物馆的电源和警报系统，另一组随即撬开了储藏室。最终盗走了 11 件珍贵物品，包括钻石项链、勋章和一把历史名剑；劫匪还在现场将另外几件展品拆成了碎片。被盗物品的保险价值达 1.14 亿欧元。

调查显示，劫匪事先为犯罪做了准备：开车到博物馆附近勘察地形，并锯断了锻造栅栏。几年后他们才被抓获，但出庭受审的只有几名被告 —— 显然还有其他人参与了盗窃。部分被盗物品已被追回；其他展品的命运则不得而知。专家担心，这些物品早就被拆解、熔化并分批出售了 —— 此案至今仍未完全侦破。

一家修复公司的员工正在德累斯顿修复 “绿色穹顶” 的格子窗。这个格子窗在抢劫期间被锯断了。2019 年 11 月 27 日。

2020 年 5 月 30 日，德累斯顿 “绿穹顶” 博物馆重新开放期间，“珠宝厅” 遭窃后，橱窗空空如也。

巴黎卢浮宫失窃案的 “工作期间作案” 并非个例：历史上早有先例

比如 2001 年的圣彼得堡就发生过类似案件 —— 当时有人从埃尔米塔日博物馆（Эрмитаж）偷走了 19 世纪法国画家让 - 莱昂・热罗姆（Жан-Леон Жерома）的画作《闺房中的泳池》（«Бассейн в гареме»）。作案者用刀将画布从画框中割下后带走。

当时博物馆安保系统毫无反应，而值班人员发现画作失窃时已为时过晚 —— 墙上只剩下空画框。警方曾长期搜寻《闺房中的泳池》，却始终毫无结果。埃尔米塔日博物馆馆长米哈伊尔・皮奥特罗夫斯基（Михаил Пиотровский）认为，盗贼偷这幅画可能是 “出于对色情内容的兴趣”（毕竟埃尔米塔日的藏品声名在外，失窃案又如此轰动，根本无法出售）：画作描绘的是裸体宫女。不过这幅画本身的艺术价值并不算高 —— 热罗姆只是一位二流的沙龙画家。

这起失窃案的结局出人意料：2006 年，有人将这幅画丢弃在莫斯科国家杜马（Госдума）大楼内俄罗斯共产党（КПРФ）主席根纳季・久加诺夫（Геннадий Зюганов）的接待室。画布状态极差：被对折四次存放，颜料层开裂且大面积脱落。画作随后被送去修复，但盗贼至今仍未落网。

还有谁会从博物馆偷东西？

像此次卢浮宫失窃这样 —— 无论白天开放时段还是夜间，不明人士闯入博物馆，从墙上割走画作或撬开珠宝展柜 —— 这类案件固然轰动，画面感极强。但这种 “电影情节式” 的失窃并不常见，更重要的是，其造成的损失远不及另一种博物馆盗窃类型。

对博物馆机构而言，最可怕的是内部人员监守自盗—— 他们熟悉博物馆的布局与安保漏洞，可能在数年甚至数十年间持续作案。这类 “背叛行为” 会迫使博物馆彻底重新审视安保流程，并对员工背景进行更严格的审查：毕竟，这类案件对博物馆声誉的打击要严重得多。

20 世纪 80 年代，列宁格勒（现圣彼得堡）的俄罗斯博物馆（Русский музей）就发生过这样一起内部盗窃案。工作人员意外发现，巴黎现代艺术博物馆（蓬皮杜中心，Центр Помпиду）的藏品中，竟有先锋派艺术大师巴维尔・菲洛诺夫（Павел Филонов）的画作。这显然不合常理：菲洛诺夫的继承人早在 1977 年就将这些画作捐赠给了俄罗斯博物馆，且藏品记录中一直有它们的登记信息。

调查结果显示，博物馆内有一伙工作人员在数年间持续盗窃菲洛诺夫的作品，用复制品替换真品，再将原作倒卖出去。直到 21 世纪，这些原作才被成功追回。

若不是苏联后期的政治变革，这起盗窃案或许永远不会被发现：戈尔巴乔夫时期推行 “公开性” 政策后，菲洛诺夫等先锋派艺术家重新受到关注，对他们作品的隐性禁令也被解除。否则，这些 “先锋派涂鸦” 可能会一直被束之高阁，没人会发现它们已被调包。

巴维尔・菲洛诺夫《头像》，1910 年。

2006 年埃尔米塔日博物馆经盘点后曝光的盗窃案，曾引发巨大轰动。调查发现，俄罗斯文化史部门保管员拉里萨・扎瓦茨卡娅（Лариса Завадская）与其丈夫、儿子（二人皆为历史学家）自 20 世纪 90 年代中期起，从博物馆盗取她负责管理的文物，总数超过 220 件。这些文物多为 19 至 20 世纪的俄罗斯古董：包括首饰、餐具、花瓶、烟盒等。它们虽非顶级杰作，却都承载着历史价值。扎瓦茨卡娅一家将这些文物拿到当铺和古董店变卖。

文物失窃曝光后，丑闻随即爆发 —— 一些古董商主动向警方报案，称收到过来源可疑的文物。拉里萨・扎瓦茨卡娅在调查期间去世，其丈夫尼古拉被判五年监禁。这起案件发生后，埃尔米塔日博物馆决定重视内部管理问题：在此之前，馆内藏品的盘点工作仍停留在 20 世纪 70 年代的水平，藏品登记混乱无序。与此同时，博物馆员工薪资极低：据悉，扎瓦茨卡娅一家居住在合租公寓中，盗窃所得几乎全部用于日常开支与购买药品。

2015 年，埃尔米塔日博物馆又发现一起文物失窃案 —— 博物馆科学图书馆内的 18 至 19 世纪版画与照片不翼而飞。盗贼仅是将书籍中的插图撕下，藏在自己的文件袋中带出博物馆。警方很快锁定了嫌疑人 —— 此人同样是博物馆的科研人员。部分失窃文物在其家中被查获，另有部分已流入古董商手中。

博物馆失窃，如同银行抢劫、珠宝店盗窃一般难以完全避免。而且，防范外部入侵者往往比防范内部作案者更容易。但即便推出新的安保措施，恐怕也难以彻底杜绝博物馆盗窃这类犯罪行为。

《福布斯生活》准确显示了 2025 年 10 月 19 日卢浮宫被盗的珠宝。